Предыдущий пост заставил меня вспомнить не менее прекрасный тред на ту же тему. Тут избранные цитаты: Ну можете и подождать - мы, пользователи, Fedora, выступим early adopters (мы постоянно проверяем за вас опенсоурс новинки, это нормально), проверим, чтоб все работало, а мэйнтейнеры ваших дистров подберут уже готовое и отлаженное. Главное, чтоб они ничего не попортили.
...
Я просто читать умею, в отличие от, и представляю, зачем все эти улучшения - avahi, pulse, systemd, теперь вот это. Кстати, бойтесь, Леннарт примерно с год назад нащупал еще одну тему, которая требует переделки :), но это уж пусть он сам анонсирует, когда придет время.Ну и самое вкусное: Да тут почти все камменты написаны неграмотными троллигна ради, а ты цепляешься ко мне, человеку почти без троек закончившему советскую школу, т.е. интеллектуальному элитарию на фоне дикарей, рожденных в 1990е.
Срачи на тему systemd и поттерлога по ходу выявляют дивное. Вот, например, один из горячих сторонников systemd предлагает переписать все скрипты загрузки системы на С* (как на новом, соответствующем времени**, инструменте), а другие обещают немерянный профит в скорости работы и анализе логов от перевода его в бинарное состояние***. UPD: А вообще, по вредоносности, Поттеринг имеет все шансы затмить де Иказу, как луна звезду.
* - Целесообразнее использовать гораздо более кошерный для этих целей bash ** - Выпущен в 1969 году. Впрочем, востребован он и сейчас. *** - В случае логов бинарный формат противопоказан и по скорости их выгребания, и по гибкости их обработки.
Т.к. перестает быть модульной системой ( раз, два). И выльется в какую-нибудь gnome-potter-os.
Очень рекомендую почитать, что пишет ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) visvit, который на болотной был, где его загребли менты и котого сегодня будут судить. Познавательно весьма.
Тут на ЛОР-е очередной срач капитализм vs социализм на основе книжки "атлант расправил плечи". Срач просто прекрасен, начиная с сабжа: рекомендую к прочтению книгу"атлант расправил плечи".
сам пока осилил не более половины (огромна). но очень рекомендую.
книга про людей и идиотов-социалистов-демагогов-пустозвонов-теоретиков.
уж лучше жуткий капитализм, чем такой социализм от демагогов.И комменты: Но лучше я буду скромный-средний-класс даже при диком капитализме, чем "квартира-море-путевка-дача" при советском псевдосоциализме
Я там выбешен от социалистов-демагогов. к-е, к примеру, прикрываясь интересами рабочих - хотят развалить предприятие дающее им же работу.
Такие демагоги не дадут бесплатного садика моим детям
что за чушь собачья? в каком месте капитализм отменяет пенсии, пособия по безработице и тп и тд?UPD. О чем книга можно почитать тут.
 |
|
тут roman_sharp откомментировал предыдущий пост: Ты с этим согласен потому, что мелкий буржуа и потребитель :)породив два вопроса. А именно: - Что могут предложить левые сейчас?. Тоесть им было что предложить 100 лет назад. Это социалка - 8-ми часовой рабочий день, образование, медицина. И на тот момент это было то, за что стоило идти на баррикады. Тут их первородства* я не оспариваю. Но сейчас и условный капитализм может предложить это и даже больше.
- Какова их целевая аудитория? 100 лет назад это были люди тяжкого труда - условные рабочие и крестьяне. Я назван мелким буржуа и потребителем, что подразумевает негативный оттенок. Но те же рабочие сами не прочь переродится в мелких буржуа с соответствующим потреблением. Собственно, один из важных моментов, почему СССР почил в бозе, а коммунисты, чьи отцы и деды погибали за власть советов, быстренько переквалифицировались в ыффективных собственникафф был в том, что в новых людей перековываться мало кому хотелось, а потреблять очень даже. И после революции, и наше время, в реальности, среднестатистический пролетарий был вполне доволен наличием водки, курева и карт**.
Начиная от мелкого буржуа и выше, текущее общество тоже может предложить довольно много. И не забываем, что различия мелкого буржуа и пролетария стираются, подтягивая последнего вверх. - Кстати, стимулы для выработки нового человека просматриваются - это условия, когда выгодно сотрудничество. Но опять же, до определенного момента это может быть и в текущем окружении - в конце концов open source это пример положительного сотрудничества. В том числе и конкурентов. И, на некоторое время можно сплотится для решения серьезных проблем, трудной работы. Т.е. со стороны левых "оригинального жанра" не просматривается.
* -- Не очень мне нравится этот термин Кургиняна; замена ищется ** -- Недавно туда добавился смартфон
|
|
Тут lqp пишет: Естественно, та жопа, в которой оказались левые по результатам "борьбы за честные выборы" не свалилась на них с неба, совершенно нежданно-негаданно. Либералы очень ловко зацепили тяжелые пороки российской левой, существующие многие годы, а то и десятилетия. И теперь у левых остался выбор - либо в авральном порядке вычищать эти пороки, либо в короткие сроки превратиться в оригинального жанра кордебалет на подтанцовках у либералов. Не на время весеннего обострения, а навсегда.Однако, я не думаю, что у них получится ибо *: Коммунизм умер.
Он умер сначала как научная теория - не может считаться наукой то, что не развивается, не измеряется, не обладает предсказательной силой - а со времен Ленина в этой области не сделано абсолютно ничего.
(кстати, полагаю, что настоящий научный коммунизм должен представлять из себя несуществующую ныне дисциплину, объединяющую экономику, историю и социологию - и изучающую взаимодействие и развитие больших масс людей)
Потом он умер как организация - его естественной ныне формой является КПРФ и подобные ей объединения - тяжеловесные бюрократичекие структуры живущие только ради собственного удовлетворения.
(как и любая подобная партия - от ЕР до всяких национал-православных)
И сейчас он умирает как мечта. Коммунистам нечего предложить людям в качестве Идеала. Потребление и прочие удовольствия, свобода и безделье уже оприходованы Капиталистическим Левиафаном и являются действительно мощным стимулом для больших масс.
(А те, кого мучает тоска по настоящему делу, по созидательному труду, а не способу "рубить бабло", для кого вторая тачка и квартира в элитном доме являются не мечтой и вожделением, а адскими муками - обсмеивамы и гонимы)
* - далеко не со всем постом helix_a я согласен, но выделенное мне кажется верным.
|
|
|
|
|
